Hoe macho gedrag bij mannen vaak de oorzaak is van vrouwonvriendelijkheid en homofobie. De bestrijding hiervan is niet effectief genoeg zolang mannen het niet (onder mannen onderling) aanpakken.

Het ene naar het andere schandaal (van vrouwonvriendelijkheid en ongewenste seksuele intimidatie) volgt elkaar op: machtige mannen die ongevraagd "dickpics" sturen, studentenkorpsen die "sletten" (of banga) lijsten maken, voetballers die een vrouwelijke medewerker stiekem fotograferen waarna ze het vol trots aan andere mannen lieten zien, vrouwen die bestempeld worden als slet/hoer, nare opmerkingen, etc.

In het maatschappelijk debat (over seksuele intimidatie) heerst een beetje het moraal 'dat vrouwen aan het woord moeten zijn, omdat het over hen gaat' (en wanneer er teveel mannen zijn die erover praten, dan wekt dat toch enige afkeuring op) maar ik denk dat we (de goede voorbeeldfunctie van) mannen (in het oplossen hiervan) juist het hardst nodig hebt. Meer dan de afkeuring van vrouwen zelfs.

Waar men zich niet voldoende bewust van is, is dat je er nog zo erg schande over kunt spreken maar maar dit komt niet aan (bij met name jonge Vindicat achtige mannen) zolang (bepaald vrouwonvriendelijk of homofoob gedrag) in hun eigen vriendengroep wél nog als stoer word ervaren. Dat is juist het hele ding: ze hechten vooral waarde aan de mening van hun mede mannelijke maten. Vooral hún mening boeit hen.

Veelzeggend is ook dat (zelfs in deze tijd waarin seksisme gevoeliger dan ooit ligt) jonge mannen een misogynistische gek als Andrew Tate zelfs gewoon massaal als held zien! Het hele maatschappelijke debat maakt totaal geen indruk op ze. En dat komt omdat de moraal (in hun eigen kring) anders is. En daar hechten ze het meest aan.

En dat is nou precies waarom er niks veranderd, omdat (bepaald vrouwonvriendelijk of homofoob gedrag) in hun eigen vriendengroep wél nog als stoer word ervaren. Waardoor ze hieraan willen voldoen.

Want ze weten dan weliswaar 'dat het hedendaags als fout word ervaren' maar tegelijkertijd willen ze (door andere mannen) niet als mietje gezien worden. En wat zij denken boeit hen meer.

Hoeveel kritiek er ook geuit word, zolang er (bij mannen onderling) tegelijkertijd een verwachtingspatroon leeft van wat (als man) stoer en statusrijk is zullen ze hieraan willen blijven voldoen om 'erbij te horen' en 'geen mietje te zijn'. Wat maatschappelijk leeft boeit ze niet genoeg (nou ja, tenzij ze zelf publiek persoon zijn/iets te verliezen hebben, dan worden ze ineens wél nederig...) omdat ze voornamelijk waarde hechten aan de mening van slechts een beperkt clubje mannen.

Wil je dit dus echt op effectieve wijze aanpakken, dan moet dit juist gedaan worden door mannen zélf.

Het zijn juist mannen die elkaar onderling moeten leren corrigeren, maar ook dat het beeld (van man zijn) al heel vroeg op een andere manier word bijgebracht. Dat jongens niet meer ermee opgroeien dat bepaald gedrag (door andere mannen!) als 'stoer' en 'mannelijk' (en statusvol) word ervaren.

Zolang mannen opgroeien met het beeld van wat een "echte man" zogenaamd is (dat je geen kwetsbare emoties mag tonen, dat vrouwonvriendelijkheid stoer is of om veel vrouwen het bed in te krijgen, dat homo's mietjes zijn, dat je geen mietje moet zijn, etc etc) zullen ze alsnog geneigd zijn tot dit soort gedrag.

Ook een veelzeggend voorbeeld is dat Australische rugby spelers geen Pride shirtje wilden dragen. Wat hierin word onderschat, is dat het stoer doen van mannen onderling (dat ze zich aantrekken wat andere mannen vinden/ze anders als mietje worden ervaren) hierin denk ik een grote rol speelt.

Ik geloof niet eens dat ze (als ze het écht in zichzelf zouden nagaan) oprecht iets tegen homo's hebben, ik denk dat de druk (en verwachtingspatronen) van mannen onderling hieraan ten grondslag ligt. Al helemaal bij een "mannen cultuur" van testosteron (voetballers etc) werkt dit mechanisme heel sterk.

Ondanks dat homofobie/intolerantie het effect is, is de oorzaak ervan eigenlijk juist de problematische macho cultuur van mannen onderling. Simpelweg stom meeloopgedrag.

We spreken vaak schande van dingen, zonder óók na te gaan waar het probleem (in de kern) eigenlijk écht uit voortkomt. In dit geval is het naar mijn idee niet eens zozeer (gemeende) homofobie, maar puur machogedrag.

Ergens zou je zelfs kunnen stellen dat óók zulke macho mannen "slachtoffer" zijn van de cultuur/verwachtingspatronen waarin ze zijn opgegroeid. Ze kunnen niet hun onzekere kwetsbare zelf zijn door al die 'mannelijke' verwachtingspatronen.

Al die Vindicat mannetjes laten zich, in essentie, eigenlijk leiden door puberaal kuddegedrag en bewijsdrang.

Je 'mannelijkheid/status' in de groep hoog willen houden. Dat is het.

Stoer hoor, bij je corps bijeenkomst, allerlei vrouwonvriendelijke leuzen roepen.

Maar ook zij zijn geïndoctrineerd door wat hen is aangeleerd van wat zogenaamd een "echte man" is.

En ik vind dat óók voor dit aspect wel wat meer bewustwording/empathie mag zijn. Om niet alleen iets hard te veroordelen, maar ook te kijken naar wat er eigenlijk psychologisch onder zit waarom mensen iets doen.

Tegenwoordig is canceling populair, terwijl misstappen die mensen begaan, niet altijd voortkomen uit slechtheid, maar soms ook te maken hebben met onwetendheid of complexe menselijke mechanismen.

Tegenwoordig word alles maar bestreden met bestrijding achteraf/ophef, maar zolang je niet óók (de oorzaak van waarom mensen bepaald gedrag vertonen) in de kern oplost, blijft het voorkomen.

Waarom wil je je als man bijvoorbeeld zo nodig distantiëren van homo's? Waarom wil je zo nodig bewijzen dat je (zogenaamd!) met honderden vrouwen het bed hebt gedeeld? Waarom wil je zo nodig bepaalde stoere vrouwonvriendelijke taal uitslaan?

Meen je het écht? Of wil je je bewijzen naar andere mannen?

Er schuilt onvolwassen bewijsdrang in. Het is je willen bewijzen naar andere mannen toe. Hoewel ze dus denken 'de man' te zijn door dit soort stupide onvolwassen onzin te roepen, legt het in werkelijkheid juist een façade bloot dat ze eigenlijk juist hartstikke gevoelig zijn voor andermans mening. Onzeker en gevoelig voor alle testosteron in de zaal! Hoe ironisch is dat!?